戻る      意見を見る　　　Ｑ１　Ｑ２　Ｑ３　Ｑ４　Ｑ５　Ｑ６　Ｑ７

〜新庁舎の計画について〜

高　い

・高い！なるべく現行品を使用

・財源があるのか。建築費は半分以下を目標とせよ（名古屋新空港を参考にせよ）

・120億というのは我々に金額を言われてもピンとくる金額ではありませんが、それだけの設備投資をして役所と

　いうのはなんらかの生産性はあるのでしょうか（固定費・人件費など、民間などでは一番低くなる様している

　時期では？）

・合併先がなくなった今、合併推進のための給付金は出ない。税の負担も考えるべきだ。

・維持費・管理費のことも考えるべき

・実在下請けは２割、予算は１００億円以内。

・費用が120億円もかかったら、市民税が増えるのでやめてほしい（今でも個人の負担が多い為）

・リストラとか、犯罪の多発で安心して生活が出来ない（強盗、窃盗、車上狙い、引ったくり、空き巣、路上の暴力等）

　市民生活の危機に直面している時に庁舎関係に１２０億円の支出は絶対に許せない。３０億円迄であればしかたがな

　いのか？

・事業費、何故そんなに金いるのか広報等に明確にしてほしい。

・積み立て資金があるのなら、予算内で建てるのは当たり前。個人レベルでも行政レベルでも同じ事ではないか？ない

　金を当てにするのは甚だおかしい！！

・とことん倹約し、中止を含めて最小限の予算でやる。

・デフレの今、この建築費は高すぎでは!!

・財政がよくない時　多額の事業費をかけるのはどうかと思う。

・大事な税金をなぜここまでして使い込むのか、もっとシンプルな建物でも良かったのでは。

・税収が無い中で、職員は少なく庁舎は極力安くすべきだ。

・現在、税収の落ち込みで財政困難と叫ばれている時に、基本設計にある15階建ての庁舎は不必要と思います。鈴鹿市

　が政令指定都市になっても不必要。その時には区制を施行すれば良いと思う。

・税金を安易に使いすぎだ。下水工事だけでも市民がかなり負担している現状を考えても、最小限度にすべきだ。

・庁舎は古くなってきているから直す必要はあると思うけれど、この不況の中で120億円もの税金を使って建て直す必要

　はあるのか？

・お金使いすぎ！！！

　
・税金の無駄遣い！そのツケはこれからの若者に大きく負担としてのしかかって来るから、若い人がかわいそう！
	

妥　当

・計画どおりの大きさなら妥当、しかし、これだけの大きさが必要か？
	

わからない

・ＮＴＴ新宿支店はどれくらいかかったのだろう。但し、今後市民への負担が多くなる事が計画にあるのなら「高い」

・何年使うの？100年以上ならＯＫ

・わからないが、高いと思う。

・比較するものが無い、内容が不明

・坪単価が分からないので

・相場が一般住宅とは違うから

・不況の時に入札価格を再検討する建設のチャンスと思う。

・建物の延面積と設備、他の明細が無いので解らない。

Ｑ１　Ｑ２　Ｑ３　Ｑ４　Ｑ５　Ｑ６　Ｑ７